Fotograf:innen haben Namen
Namensnennung ist unverzichtbar
Siegerzeitungen: Serbske Nowiny, Main-Post und Landshuter Zeitung
Die "Serbske Nowiny", die "Main-Post" und die "Landshuter Zeitung" haben bei der Aktion "Fotografinnen und Fotografen haben Namen" am besten abgeschnitten. So lautet das Ergebnis der stichprobenartigen Untersuchung eines Teils deutscher Tageszeitungen durch Teams von Fotojournalistinnen und Fotojournalisten sowie Mitarbeitenden des Deutschen Journalisten-Verbandes.
Bei den genannten Tageszeitungen wird besonders sorgfältig mit der Angabe der Namen von Fotojournalistinnen und Fotojournalisten verfahren. Die Namen finden sich dort im Regelfall auch bei kleinsten "Daumennagel-Fotos". Bei vielen anderen Zeitungen scheint das Prinzip zu herrschen, dass kleine Fotos keinen Namensvermerk bekommen.
Die Aktion beansprucht freilich keine Repräsentativität und auch keine Wissenschaftlichkeit, da die Zahl der bundesweit erscheinenden Tageszeitungen sehr groß ist und das Team der Prüfer demgegenüber zu klein ausfällt. Hinzu können gewisse Unschärfen bei den Prozentzahlen durch Fehler bei der Auszählung oder unterschiedliche Bewertung von Einzelfällen, die durch das Prüfraster nicht abgedeckt sind, entstehen.
Im Einzelfall mögen die Kriterien der Prüfung auch als sehr streng erscheinen. So wurden beispielsweise bei der Auswertung auch "Sammelvermerke" unterhalb einer Reihe bzw. Zusammenstellung mehrerer Bilder als fehlerhaft gewertet, wenn nicht zu erkennen war, welches Bild von welcher Person fotografiert wurde. Aus Sicht der Prüfenden ist jedoch eine eindeutige Zuordnung des Namens zum Bild erforderlich. Deswegen schnitt gerade die "BILD-Zeitung" schlecht ab. Sie nennt zwar häufig Namen, aber eben oft in Sammelvermerken, aus denen nicht klar wird, welches Bild die kontrete Fotografin/der konkrete Fotograf aufgenommen hat.
Auch die Bewertung bei Fotos von TV-Ankündigungen mag als übertrieben streng erscheinen. Doch machen die Fotograf:innen bei Filmproduktionen darauf aufmerksam, dass ihre Namen regelmäßig von den TV-Firmen zur Verfügung gestellt werden. Einige wenige Zeitungen schaffen es daher selbst im TV-Teil, die Namen anzubringen. Dennoch ist die Frage, ob die Berücksichtigung dieser Fehler nicht zu einer gewissen Verzerrung der Auswertung führen kann, wenn die Namensnennung im Nachrichtenteil vielleicht sehr gut ist. Es bleibt wiederum die Frage, warum die Fotojournalistinnen und Fotojournalisten von Filmproduktionen anders behandelt werden sollten als die von Nachrichtenbildern.
Der Deutsche Journalisten-Verband weist seit mehreren Jahren mit der einmal jährlich stattfindenden Auswertung auf die Notwendigkeit der Namensnennung hin, wenn Fotos in Medien veröffentlicht werden. Das Recht auf Namensnennung ist gesetzlich im § 13 Urheberrechtsgesetz geregelt, wird allerdings nach Beobachtung des Journalistenverbands von vielen Medien nicht mehr ausreichend beachtet.
Bei den Zeitungen, die ganz oben stehen, ist die besondere Sorgfalt im Umgang mit Namensrechten als bemerkenswert einzustufen. Dagegen finden sich in anderen Zeitungen eine ganze Reihe von Negativbeispielen. So werden Fotojournalistinnen und Fotojournalisten der Agenturen dpa, reuters oder von Imago sehr oft nicht genannt, selbst wenn es sich um spektakuläre Fotos handelt. Manche Zeitung verzichtet bei manchen Bildern sogar auf Nennung der Agentur. Andere verhalten sich widersprüchlich: Während sie Namen von professionell Fotografierenden durchweg nicht nennen, werden die Namen bei solchen Fotos genannt, die aus Billig- oder Kostenlosdatenbanken im Internet bezogen wurden. Manchmal wird einfach mit der Bezeichnung "Stringer" operiert, was aber kein Name ist, sondern die englische Bezeichnung für "Freie", also z.B. "Stringer/AFP".
Die Auswertung beansprucht keinen wissenschaftlichen Rang, da sie durch engagierte Berufstätige im „Nebengeschäft“ erfolgt ist und es in den unabhängig voneinander tätigen Auswertungsteams durchaus zu Bewertungsdifferenzen kommen kann. Es ist allerdings davon auszugehen, dass die genannten Prozentwerte in jedem Fall den generellen „Trend“ der Zeitung wiedergeben. Zeitungen, die gleichwohl der Auffassung sind, dass die Messwerte für ihr Medium massiv falsch sind, können sich jederzeit mit dem DJV-Referat Bildjournalisten in Verbindung setzen, um eine Überprüfung der Werte zu erreichen. Gleiches gilt, wenn eine Zeitung nicht Teil der Auswertung war und auf die aus ihrer Sicht bemerkenswerte Praxis in ihrem Blatt aufmerksam machen möchte, hier kann die Ausgabe vom 25. April nachträglich eingereicht werden.
Die ausführliche Auswertung findet sich weiter unten auf dieser Seite in einer ausführlichen Liste mit den Prozentzahlen. Stichtag für die Auswertung war der 25. April 2023. Auf Grund der begrenzten Zahl der zur Verfügung stehenden Personen konnte auch nur ein Teil der deutschen Tageszeitungen ausgewertet werden.
Damit der Name des Fotograf:innen klar ist: Die fotografierten Fotojournalist:innen halten Schilder mit den Namen der Fotojournalist:innen, von denen sie fotografiert wurden. Komposition: Christina Czybik für den DJV
Fotografinnen und Fotografen haben Namen 2023: Die Details
| Zeitungstitel; Prozentsatz richtige Nennungen |
| Serbske Nowiny; 100 % |
| Main-Post; 85 % |
| Landshuter Zeitung; 81 % |
| Fränkische Landeszeitung; 80 % |
| Nürnberger Nachrichten; 80 % |
| Nürnberger Zeitung; 80 % |
| junge Welt; 79 % |
| Straubinger Tagblatt; 79 % |
| Nordbayerischer Kurier; 79 % |
| Freie Presse Chemnitz; 78 % |
| nd (neues deutschland); 76% |
| Neue Zürcher Zeitung (NZZ); 76 % |
| Saarbrücker Zeitung; 74% |
| Main Echo; 74 % |
| Süddeutsche Zeitung; 73 % |
| Frankenpost; 73 % |
| Weser Kurier; 71% |
| Nordsee Zeitung; 71% |
| Nordkurier; 70 % |
| Die Welt; 70 % |
| Allgäuer Zeitung; 69 % |
| Mittelbayerische Zeitung; 68 % |
| Augsburger Allgemeine; 67 % |
| Neue Presse Coburg; 65 % |
| taz Nord, Bremen; 65 % |
| Freies Wort (Suhl); 65 % |
| Passauer Neue Presse; 64 % |
| Donaukurier; 63 % |
| Hamburger Abendblatt; 63 % |
| taz; 62 % |
| Fränkischer Tag; 62 % |
| Trierischer Volksfreund; 62 % |
| Hessische Niedersächsische Allgemeine; 60 % |
| Stuttgarter Zeitung; 59 % |
| Kölner Stadt-Anzeiger; 59 % |
| Thüringer Allgemeine (Erfurt); 58 % |
| FAZ; 57 % |
| TZ; 56 % |
| Thüringer Landeszeitung (Erfurt); 56 % |
| Wiesbadener Kurier; 56 % |
| Kieler Nachrichten; 56 % |
| Berliner Kurier; 55 % |
| Traunsteiner Tagblatt; 54 % |
| Allgemeine Zeitung (Mainz-Hessen); 54 % |
| Bergedorfer Zeitung; 54 % |
| Ostthüringer Zeitung; 53 % |
| Rhein-Zeitung; 53 % |
| Der Neue Tag Weiden; 52 % |
| Schweriner Volkszeitung; 52 % |
| Lübecker Nachrichten; 52 % |
| Dresdner Neueste Nachrichten; 51 % |
| Flensburger Tageblatt; 50 % |
| Ostsee-Zeitung; 50 % |
| Rheinische Post; 49 % |
| Berliner Morgenpost; 47 % |
| Offenbacher Post; 46 % |
| Märkische Allgemeine Zeitung (MAZ); 46% |
| Leipziger Volkszeitung; 46 % |
| Berliner Zeitung; 44 % |
| Sächsische Zeitung; 42 % |
| Morgenpost Dresden; 42 % |
| BILD (Berlin/Brandenburg); 37 % |
| B.Z.; 37 % |
| BILD (Saarland); 37 % |
| Abendzeitung München; 36 % |
| Oberbayerisches Volksblatt; 35 % |
| Fuldaer Zeitung; 35 % |
| Bonner Rundschau; 35 % |
| Hamburger Morgenpost; 34 % |
| Frankfurter Rundschau; 32 % |
| Nassauische Neue Presse; 32 % |
| Münchner Merkur; 27 % |
| Express (Köln); 26 % |
| Hanauer Anzeiger; 24 % |
| BILD (München); 23 % |
| BILD (Nürnberg); 22 % |
| BILD (Köln); 19 % |
| Weilburger Tageblatt; 15 % |
| Handelsblatt; 12 % |
| BILD (Bremen); 12 % |
| Tagesspiegel; 9 % |
| BILD (Leipzig); 9 % |
| BILD (Chemnitz); 9 % |
| BILD (Dresden); 8 % |
| Hürriyet; 5 % |
Klar geregelt: Der gesetzliche Anspruch auf Namensnennung
Der Anspruch auf Nennung des Namens ist gesetzlich klar geregelt. In § 13 Urheberrechtsgesetz heißt es klar:
§ 13 Anerkennung der Urheberschaft
Der Urheber hat das Recht auf Anerkennung seiner Urheberschaft am Werk. Er kann bestimmen, ob das Werk mit einer Urheberbezeichnung zu versehen und welche Bezeichnung zu verwenden ist.
Nach ständiger Rechtsprechung führt die Nichtnennung des Namens zu einem Schadensersatzanspruch in Höhe des Honorarwerts des Fotos. Wer als Fotograf eigene Verträge mit höheren Schadensersatzansprüchen verteilt hat, kann sogar noch mehr in Rechnung stellen.
Das Recht auf Nennung des Namens kann auch durch Allgemeine Geschäftsbedingungen und Verträge nicht abgeändert werden. Auch der Schadensersatzanspruch kann nicht durch Kleingedrucktes von Verlagen ungültig gemacht werden. Will heißen: Wer einen Knebelvertrag unterschreibt, in dem die Geltendmachtungdes Schadensersatzanspruchs de facto erschwert oder sogar unmöglich gemacht wird, kann darauf pfeifen. Der Anspruch besteht dennoch.
Der DJV hat sogar im Verbandsklageverfahren gegen den Verlag Axel Springer Passagen aus den Verträgen der Bildjournalisten gerichtlich streichen lassen, durch die der Verlag Ansprüche einschränken wollte.
Auch Verträge zwischen Agentur und Fotografen können einen direkten Anspruch des Bildjournalisten gegen die Zeitung nicht ausschließen. Das bedeutet: Wer sich als Redakteur darauf verlässt, dass "dpa" als Fotozeile genügt, bringt sein Blatt in Haftung, selbst wenn dpa selbst nichts sagt oder dort ein Mitarbeiter meint, das wäre alles nicht so wild.
Der DJV berät die freien Bildjournalisten, aber auch Bildredakteure und Betriebsräte in der Frage, wie sich sie sich gemeinsam für eine Durchsetzung dieses Rechts einsetzen können. In den nächsten Monaten sind neue Initiativen in Betrieben geplant. Interessenten sollten sich an das DJV-Referat Bildjournalismus wenden, um sich in solchen Fragen beraten zu lassen.
Anmerkung zur Systematik der Umfrage
Die Tabelle erhebt nicht den Anspruch wissenschaftlicher Genauigkeit bei der Positionierung. Die Auswertung des DJV ist durch verschiedene ehrenamtlich tätige Teams sowie Mitarbeiter der DJV-Geschäftsstellen erfolgt.
Kriterium war die Nennung mindestens des Nachnamens am Bild. Fehler bei der Zählung oder eine unterschiedliche Bewertung bzw. verschieden ausgeübtes Ermessen im Einzelfall können nicht ausgeschlossen werden, sodass es im Ranking unter Umständen nach genauer wissenschaftlicher, mehrfacher Zählung mit Kontrollgängen zu anderen Positionen kommen kann. Der DJV freut sich über wissenschaftliche Einrichtungen oder Institutionen, die deswegen mit dem DJV bei der nächsten Aktion im Jahr 2024 kooperieren wollen. Redaktionen, die sich falsch eingestuft sehen, können sich selbstverständlich beim DJV-Referat Bildjournalismus melden.
Ansprechpartner:innen
Referat Bildjournalismus
